Garlasco: la stampa critica le indagini sul caso, Internet divisa sull'innocenza di Alberto Stasi

La chiusura del processo di Garlasco con l'assoluzione di Alberto Stasi per il delitto di Chiara Poggi, come era prevedibile, ha, creato moltissime polemiche.

Innanzitutto il verdetto è stato di assoluzione con formula piena, che, come ci ricorda Notitia Criminis, si base sull'articolo 530 secondo comma del codice di procedura penale: "Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che l'imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato è stato commesso da persona imputabile". Si tratta quindi di uno scioglimento che lascia l'amaro in bocca, non perché si voglia a tutti i costi Stasi colpevole, ma perché in definitiva tutte le attività investigative e processuali hanno portato ad un nulla di fatto.  

Il giorno dopo la sentenza sui quotidiani di tutta Italia sono apparsi articoli che oltre a riportare le dichiarazioni dei protagonisti della vicenda hanno voluto ripercorre gli eventi che hanno portato a questo epilogo. Ma c'è un elemento che si ripete con una certa frequenza: il rilievo che le forze dell'ordine non hanno fatto abbastanza nel condurre le indagini, corrompendo la scena del delitto e dimostrando una grande incompetenza nella gestione delle prove.

Continuate a leggere su Blogosfere Cronaca e Attualità